Nu mai este mult până la alegerile prezidenţiale din 2014 şi încep să mă gândesc tot mai serios cum va arăta România cu USL la putere şi Crin Antonescu preşedinte al României.

Cred că ne făcem prea multe iluzii în legătură cu percepţia publicului asupra guvernării Ponta şi ne agăţăm inutil de speranţa că imperiul lui Voiculescu se va prăbuşi, iar PSD şi PNL se vor separa. De ce s-ar rupe USL? De ce ar prefera Ponta o combinaţie cu PDL-ul lui Blaga, în locul alianţei cu liberalii? Adevărul este că nici eu, un pesimist de felul meu, nu mă aşteptam la scorul dezastruos pe care l-a obţinut PDL la Slatina şi în Teleorman. Nu mă plictisiţi cu argumentul că aici erau fiefuri ale PSD. Cred că uităm prea repede că Darius Vâlcov a fost ales primar în 2004 şi 2008 candidând sub sigla PD, respectiv PDL. Scorul obţinut în municipiul Slatina de PDL, circa 7%, în timp ce PP-DD a scos 15%, este jalnic.

În Teleorman, PDL a reuşit să fie peste PP-DD, dar această competiţie este patetică, în condiţiile în care USL a fost votat de peste 80% din alegătorii prezenţi la urne. Poate că pare o fractură logică, dar ceea ce m-a enervat mai mult decât rezultatele de la parţiale a fost faptul că PDL n-a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu statutul parlamentarilor. „O necorelare între grupurile parlamentare”, a spus Blaga. Minte. A fost un blat cu USL-ul, pentru că sunt mulţi şi în opoziţie care ar vrea să pună un zid între ei şi DNA. Dar să spunem că l-am crede pe liderul PDL. Însă nu el şi-a impus oamenii la conducerea grupurilor parlamentare, în frunte cu Cristian Rădulescu, o nulitate care a scăpat la limită de o sentinţă de colaborare cu securitatea şi pe care Monica Macovei s-a străduit, fără rezultat, să-l scoată de pe liste? Rădulescu era cel care trebuia să urmărească procedurile de sesizare a Curţii. Acesta este doar un exemplu a ceea ce înseamnă camarila lui Blaga,