expertii Societatii Academice din Romania sustin ca democratia este respectata numai atit timp cit PSD conduce in sondaje. ultimul raport analizeaza toate modalitatile prin care s-a putut influenta rezultatul alegerilor. in cazul in rezultatul alegerilor ramine acelasi "ne putem astepta la deteriorarea semnificativa a calitatii democratiei in 2005", este concluzia raportului SAR Societatea Academica din Romania analizeaza in ultimul raport dat publicitatii daca Romania mai poate fi considerata un stat de drept, dupa desfasurarea alegerilor parlamentare si prezidentiale. Autorii raportului sint de parere ca alegerile au fost libere, dar nu corecte, din cauza fraudelor, care ar fi putut schimbat cu usurinta rezultatul alegerilor, din cauza scorului strins intre Uniunea PSD^PUR si Alianta D.A.. Vrancea este unul dintre judetele unde s-a constatat o invazie de "turisti electorali", alaturi de Ilfov si Teleorman. In opinia expertilor SAR, democratia in tara noastra este respectata numai atita timp cit PSD conduce detasat in sondaje si incepe "sa scirtie pe la incheieturi" imediat ce apare posibilitatea schimbarii puterii. Stenogramele PSD, aparute cu putin timp inainte de alegeri, dovedesc, in opinia realizatorilor raportului, ca interventiile politice sint adevaratul pericol la adresa democratiei. Controlul elitelor regionale, prin acordarea preferentiala de fonduri cu putin timp inainte de alegeri, controlul mass-mediei, subordonarea politica a justitiei, precum si refuzul de a corecta Legea electorala, fapt care ar fi permis fraudarea alegerilor, sint principalele semne de intrebare care a determinat SAR sa se intrebe daca Romania mai este un stat de drept. Alegerile au fost libere, dar nu corecte Expertii SAR sustin ca indeplinirea criteriilor politice pentru ca tara noastra sa poata adera la Uniunea Europeana este pusa sub semnul intrebarii deoarece, pentru prima dat