Cele două asociații ale magistraților care au declanșat revocările judecătorilor Alina Ghica și Cristi Danileț din Consiliul Superior al Magistraturii cer, prin scrisoare deschisă, ca acest for să nu ignore voința magistraților. Chiar dacă procedura de revocare a fost viciată Sursa: FOTO: EVZ

Uniuna Națională a Judecătorilor din România (UNJR) și Asociația Magistraților din România (AMR) cer Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să dispună revocarea judecătorilor Alina Ghica și Cristi Danileț, considerând că procedura parcursă a fost legală.

Prin scrisoare deschisă, cele două asociații profesionale susțin că nu poate fi nesocotită voința a peste 1600 de judecători, fără a se discredita Consiliul. "O nesocotire din partea Consiliului Superior al Magistraturii a voinţei judecătorilor ar însemna auto-discreditarea acestui organism şi abaterea lui de la menirea sa constituţională, aceea de a reprezenta voinţa corpului profesional al magistraţilor. Renunţarea la respectarea standardelor minimale de integritate şi transparenţă a membrilor Consiliului, nesocotirea votului legal şi democratic al judecătorilor şi accentuarea anumitor percepţii publice de politizare a activităţii Consiliului sunt acţiuni incompatibile cu rolul acestei instituţii", susţin reprezentanţii UNJR şi ai AMR.

Reprezentanții celor două asociații precizează că revocarea membrilor aleşi ai CSM este condiţionată legislativ de îndeplinirea unor cerinţe stricte de cvorum şi de vot: "Aceste cerinţe stricte au fost întrunite de majoritatea covârşitoare a instanţelor implicate în procedura de revocare", se arată în scrisoarea deschisă adresată CSM. În aceste condiţii, CSM trebuie să manifeste respect faţă de voinţa democratic şi legal exprimată a judecătorilor, constatând legitimitatea acţiunii acestora de a-i revoca pe cei doi reprezentanţi pe care i-au votat şi dispunând revocarea lor, s