•Marcate probabil de atentatele teroriste comise de Osama Bin Laden, doua judecatoare de la Raducaneni au confundat infractiunile de vatamare corporala cu actele de terorism •Judecatorii Tribunalului Iasi s-au crucit si s-au hotarat sa dreaga imediat busuiocul
Doua judecatoare din cadrul Judecatoriei Raducaneni, intrate de putina vreme in campul muncii, au fost protagonistele unor greseli copilaresti, care s-au dovedit a fi in final de proportii, prin interpretarea anapoda a unei ordonante de urgenta emisa de catre Guvern. Practic, cele doua magistrate tinere si frumoase, dar fara prea multa practica in justitie, au interpretat in mod gresit si fragmentat anumite pasaje dintr-o ordonanta de urgenta data de Guvern, stipuland faptul ca infractiuni cum ar fi vatamarea corporala sau violarea de domiciliu ar putea fi tratate ca acte de terorism. Astfel, un numar de sapte dosare aflate spre solutionare la Judecatoria din Raducaneni au fost trimise eronat pentru a fi solutionate la Tribunalul din Iasi. Dupa analizarea atenta a dosarelor cu pricina, judecatorii Tribunalului s-au crucit si s-au hotarat imediat sa dreaga busuiocul. Pentru a le scoate pe cele doua judecatoare din impas, in unele dintre dosare s-a hotarat deja declinarea competentei, acestea fiind returnate la Raducaneni, pentru o solutionare corecta. In prezent, sase dintre cazuri se mai afla inca pe rol, iar in unul singur s-a dispus trimiterea catre Curtea de Apel Iasi, pentru solutionarea conflictului de competenta. In cele sapte dosare, care s-au aflat la inceput la Raducaneni, judecatoarele au interpretat fragmentat si gresit Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 141/31 octombrie 2001, privind sanctionarea unor acte de terorism si a unor fapte de incalcare a ordinii publice, referindu-se, probabil, la un anumit "punct d)" din aceasta ordonanta. Practic, infractiunile de vatamare corpora