Curtea Constitutionala anunta, intr-un comunicat de presa, ca a respins ca inadmisibila sesizarea de neconstitutionalitate referitoare la Hotararea Parlamentului prin care a fost revocat Gheorghe Iancu din functia de Avocat al Poporului. Sesizarea de neconstitutionalitate a fost formulata de 58 de deputati apartinand Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Intr-o postare pe Facebook legata de decizia similara de ieri a CCR privind respingerea ca inadmisibile a sesizarilor PDL privind demiterile lui Vasile Blaga si Roberta Anastase, Laura Stefan (Expert Forum) a explicat astfel motivele posibile ale deciziei CCR: "CCR a respins ca inadmisibile contestatiile pe revocarea lui Blaga si a Robertei Anastase - cel mai probabil constatand ca OUG care nu permite CCR sa analizeze hotararile Parlamentului e inca in vigoare pana la publicarea deciziei CCR care o declara neconstitutionala. Dupa acea data Blaga si Anastase pot face iarasi contestatii si abia atunci CCR se va pronunta pe fond. Pentru ca a decis ca nu se poate pronunta pe contestatia lui Blaga, Antonescu ramane interimar".

Citeste Comunicatul Oficial al CCR:

"În ziua de 10 iulie 2012, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit. l) din Constituţia României, s-a întrunit pentru a soluţiona sesizarea de neconstituţionalitate formulată de 58 de deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la Hotărârea Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcţia de Avocat al Poporului.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a respins ca inadmisibilă sesizarea de neconstituţionalitate referitoare la Hotărârea Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcţia de Avocat al Poporului.

Argumentaţia