Tripartidismul previzibil spre care se indreapta guvernarea locala va crea un raport de forte fragil. Odata formate, majoritatile vor sta sub semnul imprevizibilului. Dupa Revolutie, Iasul a stat mai mereu sub semnul "tatucului". Fie ca s-a numit Simirad sau Nichita, primarul de pina acum a condus "dulcele tirg" dupa bunul plac. Folosindu-se de majoritati cistigate sau "negociate", edilul si-a impus facil punctul de vedere, consilierii locali parind simple marionete. De fapt, "impus" e mult spus: a cerut si i s-a dat. De la un mandat la altul, miza Consiliului Local a scazut, devenind o institutie desueta. O forma fara fond, menita sa justifice principiul democratic al reprezentativitatii, dar si ceva bani publici in plus, cheltuiti pe aparatul birocratic. Din vara, ecuatia s-ar putea schimba. La momentul actual, nici un partid din Iasi nu pare sa-i poata oferi viitorului primar o majoritate confortabila. Daca va cistiga un nou mandat, Gheorghe Nichita se va trezi dupa alegeri intr-o alta lume. Va sta pe acelasi fotoliul, va scrie cu acelasi stilou, isi va primi cafeaua de la aceeasi secretara. Va veni in fata Consiliului Local cu un proiect de hotarire si i se va raspunde politicos: "Nu ne-ati convins. Mai incercati". Situatia nu ar sta diferit nici in cazul celorlalti posibili primari. Daca ne raportam la scorul obtinut de PD-L la euroalegeri, "portocaliii" par favoriti la a cistiga municipiul. Greu de crezut totusi ca vor obtine peste 50% din voturi si, prin urmare, un control fara emotii al Consiliului Local. Obisnuit sa taie si sa spinzure ca rector la "Cuza", Dumitru Oprea va avea in fata un Consiliu mai degraba ostil. Isi va mai impune proiectele? Asta da provocare pentru un "bun manager". O victorie a Irinei Schrotter ar complica si mai mult relatia primar - CL. Umilinta infringerii in fata unui independent, si femeie pe deasupra, ar forma la Iasi o coalitie