•Magistratii care vor lua decizii gresite in dosare pot fi trasi la raspundere de statul roman si vor scoate bani din buzunar in cazul in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului constata ca deciziile judecatoresti au fost incorecte •Judecatorii ieseni sustin ca este corect sa fie trasi la raspundere pentru greselile facute •O economista din Iasi a castigat la CEDO un proces cu statul roman •"Inainte de toate, trebuie sa se constate daca judecatorul a gresit din neglijenta, adica a dormit in papuci, sau a fost de rea-credinta, adica a luat decizia gresita in mod intentionat", a explicat judecatorul Diana Micu Cheptine •Avocatii cred ca astfel actul de justitie va fi de calitate •Iesenii care vor sa ajunga la CEDO pot fi inselati

Judecatorii ieseni care vor da solutii gresite in dosare sunt buni de plata in cazul in care magistratii de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) vor constata ca a fost comisa o eroare grava. Judecatorii asteapta ca in scurt timp sa fie discutat un proiect de lege prin care procedura de punere in aplicare a unei asemenea sanctiuni impotriva judecatorilor sa fie mult mai simpla decat in prezent. "Mi se pare corect. Daca intr-adevar magistratul a dat solutii intentionat gresite, care denota lipsa de profesionalism, si este singura cauza care a prejudiciat interesul partilor, este normal ca judecatorul sa raspunda", a declarat judecatorul Traian Sfabu, purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Iasi. Ultimul caz in care un iesean a reusit sa castige un proces la CEDO a fost inregistrat in urma cu cateva saptamani, atunci cand Cecilia Salaceanu, fosta economista la Casa de Pensii Iasi, a castigat 1.100 Euro despagubiri materiale. Tot scandalul in urma caruia economista a fost nevoita sa stea ani de zile prin instantele iesene si apoi sa ajunga la CEDO a inceput in anul 1993, atunci cand Cecilia Sacaleanu a fost transfer