* Ecaterina Andronescu, rector la Universitatea "Politehnica" din Bucuresti: "Nu sunt de acord cu acest studiu. Nu cred ca acestea sunt adevaratele probleme in universitati. Eu cunosc viata * Ecaterina Andronescu, rector la Universitatea "Politehnica" din Bucuresti: "Nu sunt de acord cu acest studiu. Nu cred ca acestea sunt adevaratele probleme in universitati. Eu cunosc viata universitara din interior. Este o problema a celor care au facut aceasta cercetare, pentru ca nu si-au ales esantionul potrivit. In ceea ce priveste existenta unui cod etic in universitati, se stie ca fiecare universitate isi stabileste anumite criterii etice, prin carta universitara. Exista o comisie de etica pusa sa rezolve problemele. Nu consider necesar un asemenea cod etic. Dupa parerea mea, principala problema etica a sistemului de invatamant superior o constituie sistemul de evaluare a studentilor. Este nevoie de o transparenta in notare, astfel incat studentii sa aiba o mai mare incredere in felul cum noteaza profesorii". * Nicolae Bocsan, rector la Universitatea "Babes Bolyai" din Cluj-Napoca: "Nu acestea sunt problemele. Au existat cazuri de favoritism la noi, in universitate, dar le-am eliminat. Eu cred ca sunt exagerari. Mi se par chiar suspecte. Plagiatul la studenti? Ei nici macar nu au notiunea plagiatului. Nu stiu cine a facut studiul, cine l-a comandat, dar nu sunt de acord cu el". * Ion Cucui, rector la Universitatea "Valachia" din Targoviste: "Depinde ce inseamna pentru cei care au facut studiul un esantion reprezentativ. Favoritismul nu se confirma la universitatea mea. Studiul ar fi trebuit facut de un institut de sondare a opiniei publice. SNSPA-ul nu stiu cui s-a adresat. Am primit si noi niste chestionare pe mail. Ca sa vorbesc de modul de distribuire... chestionarele s-au dat unui profesor care le-a dat studentilor si ei le-au completat care cum a stiut. Nu cred ca ace