Este acea “linie subtire” care delimiteaza lucrurile ce uneori se pot confunda usor. S-au starnit controverse si polemici prelungite pe aceasta tema, atat in conferinte specializate cat si online. Ce scriu blogerii poate fi considerat ca fiind un act de presa, sau doar opinii personale? De cealalta parte, ce pot invata jurnalistii de la blogeri?

Wall-Street.ro a discutat cu membri cunoscuti ai ambelor “tabere” incercand sa afle nu atat ce diferente sunt intre a fi jurnalist si bloger cat ce anume pot invata cele doua medii daca ar renunta la orgolii sau preconceptii.

Mai jos puteti citi patru opinii relevante pentru acest subiect.

Alexandru-Bradut Ulmanu incepe prin a sublinia ca distinctia intre jurnalism/bloging nu este intotdeauna valabila, intrucat jurnalistii pot fi si blogeri, iar ceea ce fac acestia din urma poate fi considerat jurnalism.

“De asemenea, mi-este greu sa generalizez. Nu toti jurnalistii sunt rigurosi, nu toti separa opinia de informatie, asa cum nici despre blogeri nu se poate spune ca sunt o masa unitara. Sunt jurnalisti si jurnalisti, blogeri si blogeri. Din punctul meu de vedere, in Romania sunt destul de putini atat jurnalistii care-si fac treaba foarte bine, cat si blogerii foarte buni. Cred ca anumite practici jurnalistice profesioniste s-ar putea sa prinda bine unora dintre blogeri, dar aici nu e vorba de sfaturi general-valabile, pentru ca scopul nu e sa facem neaparat jurnalism din bloguri. De exemplu, norma, in jurnalismul profesionist, este sa incerci sa fii obiectiv, dar multi incep bloguri tocmai ca sa aiba o platforma de la care sa-si permita sa fie subiectivi”, considera el.

El enumera cinci factori pe care blogerii ar putea sa si-i insuseasca in stilul/scrierile proprii, imprumutand din calitatile jurnalismului.

1. Sa inceapa cu ce e mai important

2. Sa faca distinctia, clar, int