PAPORNIŢA CU ÎNŢELEPCIUNI

Filosofic vorbind, dacă (prin absurd) aş ajunge membru al CNA, zău dacă aş putea să-mi dau seama dacă, însumând rapoartele lui Ioan Ghişe despre elevii libieni la Securitate, iese de-o ştire bună sau proastă. La fel cum admit că n-aş şti să procedez în cazul acceselor de naţionalism ale lui Gheorghe Funar: bune pentru românii verzi, rele pentru ungurii roş-alb-verzi, neutre (cel mult amuzante) pentru orice om întreg la minte.

PAPORNIŢA CU ÎNŢELEPCIUNI

Senatul României a aprobat ieri, în unanimitate, o iniţativă legislativă potrivit căreia “programele de ştiri ale posturilor de televiziune şi de radio vor trebui să conţină, în pondere egală, ştiri cu teme pozitive şi, respectiv negative”. Că parlamentarii iniţiatori, penelistul Ioan Ghişe şi peremistul Gheorghe Funar, sunt mari generatori de năstruşnicii nu-i nici măcăr o ştire, ci o axiomă. Ştirea, în acest caz, e unanimitatea dintr-o cameră legislativă în general fragmentată-n opţiuni. Dreapta şi stânga, corupţii şi anticorupţii, ticăloşii din coaliţia celor 322 şi apostolii moralităţii, toţi şi-au pus, apăsat, pecetea pe o nerozie epocală. Adică nici măcar unul dintre senatorii care fac coadă la studiourile tv – şi, în paralel, evident, înjură televiziunile şi pe realizatorii de talk show-uri care le-au trecut notorietatea dincolo de scara blocului - nu a fost în stare să sesizeze enormitatea? Dormeau toţi în aşteptarea vacanţei parlamentare şi s-au trezit subit la semnalul de vot al sirenei?

Pe lângă faptul că nu poţi programa evenimentele astfel încât să nu strici echilibrul yin/yang, nu există un cântar al gradului de pozitivitate (respectiv negativitate) a unei ştiri. Domnu’ Ghişe ştie asta, a recunoscut-o în direct la televizor, dar îl doare direct în tocurile de la bascheţi. Cică există un for abilitat, CNA care să decidă. Pănă şi membrii CN