Reprezentantii Primariei Pitesti catalogheaza executarea silita a autoturismelor institutiei drept un act abuziv, cu totul inexplicabil, in conditiile in care actul juridic nu a indeplinit nici una dintre conditiile cerute de lege. Potrivit unui comunicat al primariei, hotararea judecatoreasca in baza careia s-a desfasurat executarea respectiva nu obliga primaria la plata unor despagubiri banesti care urmeaza a fi acordate numitei Lucia Francu de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, conform Legii 10/2001. Primaria precizeaza ca potrivit legii, executorul judecatoresc avea obligatia sa evalueze anterior bunurile imobile si sa stabileasca impreuna cu primaria bunurile care ar fi facut obiectul sechestrului. Reprezentantii municipalitatii au mai precizat ca, fata de cele intamplate, considera ca s-a incalcat flagrant legislatia in materie si s-a petrecut un abuz grav, care poate crea un precedent periculos pentru intreaga administratie publica din Romania, iar executorul judecatoresc Fieraru Eugen a procedat la o executarea silita intr-un mod abuziv si cu totul inexplicabil. Doua autoturisme ale Primariei Pitesti au fost puse sub sechestru, ieri, de un executor judecatoresc, dupa ce o femeie a castigat un proces cu municipalitatea privind restituirea unui teren si a unui imobil si a cerut despagubiri de 284.000 Euro. Lucia Francu, din Pitesti, a dat in judecata primaria, cerand restituirea unui teren si a unei case din municipiu, in baza Legii 10/2001. Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca Lucia Francu sa fie despagubita in contul acestor bunuri, confiscate in 1947 de statul roman, iar in 26 februarie Primaria Pitesti a emis dispozitia nr. 493 catre Agentia Nationala de Restituire a Proprietatilor, prin care informa ca a luat la cunostinta hotararea instantei, dar conform legii restituirea contravalorii bunurilor confiscate se