Curtea de Apel Piteşti a admis, luni, probele solicitate de apărătorul lui Cristian Cioacă în dosarul în care acesta este judecat pentru omor calificat şi profanare de morminte. Avocata Elodiei Ghinescu a apreciat că probele depuse sunt "aberaţii care vor tergiversa dosarul", transmite Mediafax.
Avocata Maria Vasii a solicitat instanţei admiterea de noi probe, printre care extrase de cont care să arate dacă pe numele Elodiei Ghinescu au fost efectuate operaţiuni bancare după data dispariţiei şi listele convorbirilor telefonice efectuate de pe numerele folosite de victimă, înregistrări video de pe aeroporturi şi o nouă verificare realizată de structurile specializate, din care să rezulte dacă Elodia Ghinescu a părăsit sau nu ţara.
"Salut modul în care magistraţii au admis azi (n.r. - luni) toate probele depuse şi respinse de către prima instanţă şi de către procuror, efectiv clientului meu i s-a dat de către magistraţi sentimentul că va fi judecat cu adevărat şi corect, asta este foarte important Clientul meu a fost foarte mulţumit astăzi", a declarat Maria Vasii.
În schimb, avocata familiei Ghinescu s-a declarat nemulţumită de admiterea de către instanţă a probelor solicitate de apărătoarea lui Cristian Cioacă, pe care le-a catalogat drept "aberaţii".
"Nu au fost admise toate probele, ci o parte dintre ele, justiţia din România respectă în mod excesiv drepturile criminalilor, inculpaţilor şi noi vom formula plângeri la instituţiilor europene. Dosarul a ajuns în instanţă după şase ani, aceste probe puteau fi solicitate de acum cinci ani, sunt dezamăgită, sunt probe imposibil de administrat şi care sunt neconcludente, cerute pentru a tergiversa dosarul şi pentru a reclama ulterior că Cioacă trebuie pus în libertate deoarece a trecut ternenul rezonabil. De asemenea, mi s-a părut că azi, dar şi în alte dăţi procurorul a fost agresat verbal de căt
