Intelectualul la bacalaureat

Subiectul de literatura romana la examenul de bacalaureat din acest an - o compunere despre conditia intelectualului asa cum e prezentata ea оn romanele studiate оn scoala - a nascut discutii si printre candidati, si printre profesori. Fiindca unii absolventi de liceu au dezvoltat chestiunea folosind drept model literar pe Ion al lui Rebreanu sau pe Ilie Moromete al lui Marin Preda, оn vreme ce altii au luat ca exemplu personajul lui Camil Petrescu. Au gresit cei dintai, au avut dreptate cei din urma? Sunt ori nu sunt Ion si Moromete intelectuali? Iata оntrebarile la care dascalii ce trebuie sa puna note pe lucrarile candidatilor nu au gasit raspunsuri comune.

De unde pleaca neоntelegerea? Acum vreo treizeci si mai bine de ani, Alexandru Paleologu a scris un eseu despre Ilie Moromete si consatenii lui, afirmand ca renumita poiana a fierariei lui Iocan ar fi un fel de corespondent al agorei antice, caci se dezbat acolo probleme dintre cele mai оnalte. Si, plecand de aici, paradoxalul eseist tragea оncheierea ca, оn felul lor, participantii la discutii si cu deosebire Ilie Moromete ar fi niste intelectuali veritabili prin nazuinta de a patrunde lucrurile cu puterile mintii. Era o оncercare de readucere a termenului оn albia etimologica, sugerand ca a fi intelectual оnseamna оn primul rand facultatea de a pune оntrebari si de a sustine raspunsurile cu argumente rationale. Si demonstratia regretatului eseist avea drept centru de greutate o interogatie de atatea ori repetata оn batatura fierariei: "Pe ce te bazezi?"

Dupa ‘90, aceasta interpretare a trecut оn manualele de scoala. Numai ca, neexplicata pe cat s-ar fi cuvenit, ea le-a lasat elevilor impresia ca acopera оn оntregime sfera notiunii "intelectual", care n-ar presupune neaparat cunoastere sistematica a unui domeniu al spiritului. Est