Deputatul Constantin Faina a făcut, ieri, o declaraţie politică în plenul Camerei Deputaţilor în care a tras un semnal de alarmă cu privire la ambiguitatea noilor coduri CAEN.
„Recenta măsură a Guvernului de a actualiza codurile CAEN fără a stabili o procedură unitară, un termen de realizare, a creat panică în rândul agenţilor economici. Aceştia îşi pun tot felul de întrebări cum ar fi: este necesară şi schimbarea certificatului de înmatriculare, ce documente sunt necesare, dacă se modifică şi contribuţiile stabilite în funcţie de codul CAEN? - la care nu găsesc răspuns, deoarece «informaţia oficială» este insuficientă”.
Potrivit lui Faina, „o activitate exprimată printr-o clasă CAEN Rev.1 poate fi exprimată prin mai multe clase CAEN Rev.2, sau mai multe clase CAEN Rev.2 pot fi exprimate printr-o singură clasă CAEN Rev.1. De aici şi probleme pentru angajator, pentru că, contribuţia la fondul de risc şi accidente se determină ca un procentaj din fondul de salarii, procentaj ce variază în funcţie de Codul CAEN, motiv pentru care firmele vor putea merge cu două clasificări în paralel, creând ambiguitate şi haos în evidenţă şi în activitatea practică”.
Potrivit actului normativ al Guvernului, diferenţele între vechea şi noua versiune CAEN sunt de substanţă. CAEN Rev. 2 cuprinde 272 grupe, cu 48 mai multe decât CAEN Rev.1, şi 615 clase, cu 101 mai multe decât CAEN Rev.1. Deputatul Constantin Faina a făcut, ieri, o declaraţie politică în plenul Camerei Deputaţilor în care a tras un semnal de alarmă cu privire la ambiguitatea noilor coduri CAEN.
„Recenta măsură a Guvernului de a actualiza codurile CAEN fără a stabili o procedură unitară, un termen de realizare, a creat panică în rândul agenţilor economici. Aceştia îşi pun tot felul de întrebări cum ar fi: este necesară şi schimbarea certificatului de înmatriculare, ce documente sunt necesare, dacă se