Domnul Patapievici (alaturi de domnii Dinescu, Plesu si ceilalti, mai putin importanti) a sacrificat legea morala in numele unei solidaritati de casta, bine inchegate. O stire foarte interesanta - din punctul meu de vedere - a traversat mass-media romaneasca, in urma cu aproape doua saptamini, fara a produce insa valurile, tsunami-urile chiar, la care, personal, m-as fi asteptat. Este vorba despre initiativa unui ONG autohton de a face o plingere, la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, impotriva fostului grup conducator al Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii, format din domnii Gheorghe Onisoru, Horia Roman Patapievici, Andrei Plesu, Mircea Dinescu, Constantin Buchet, Aurel Pricu, Claudiu Secasiu, Florin Chiritescu, Ladislau Csendes si Mihai Gheorghe. Motivul? Nici mai mult, nici mai putin decit "abuzul in serviciu", reprezentat de "ascunderea informatiilor legate de colaborarea cu fosta politie politica a politologului Sorin Antohi". Argumentul acuzatorilor vine din articolul 24 al Legii CNSAS, care prevede obligativitatea consiliului de "a deconspira orice colaborator cunoscut al fostei Securitati", cum pare sa fi fost Sorin Antohi (intelectual de prim rang, fondator al Grupului pentru Dialog Social si, la un moment dat, in primii ani post-ceausisti, secretar de stat in Ministerul Educatiei si Cercetarii). Regulamentul stipuleaza, intr-o asemenea situatie - de "tainuire de informatii" - pedeapsa cu inchisoarea a celui/celor vinovati, de la sase luni la cinci ani! Surprinzator, unul dintre membrii importanti ai consiliului de atunci, Horia Roman Patapievici, a declarat, la sfirsitul lui octombrie (a.c.), ca a stiut, inca din 2002, despre colaborarea lui Antohi cu Securitatea, dar, intrucit impricinatul nu ocupa nici o functie, in Romania, la vremea respectiva, nu a considerat necesar sa divulge secretul opiniei publice. Patapievici mentioneaza Le