Cine va fi din mai presedinte PD-L a devenit o chestiune total neinteresanta. Dincolo de aspectele colorate, cu aspect de fapt divers, precum disputa caragialeasca "cine pe cine a plagiat in titlul motiunii?", cred ca lupta dintre Vasile Blaga si Emil Boc (caci Theodor Paleologu nu se pune), care incepe astazi in mod oficial, este total irelevanta pentru Romania.

Este foarte relavanta desigur pentru grupurile din partid, pentru redesenarea hartii intre baronii portocalii. Este relevanta si pentru Traian Basescu, caci, din punctul de vedere al domniei sale, este o mare diferenta intre a-l avea sef in Modrogan pe Vasile Blaga sau pe Emil Boc. O diferenta esentiala as zice. Conteaza si pentru disciplina de partid, daca la butoane se instaleaza un sef de garnizoana sau ramane o trestie. Este important, poate, si din punctul de vedere al Opozitiei, caci, desigur, Vasile Blaga este cu mult mai abordabil.

Dar pentru Romania nu conteaza catusi de putin cine va fi presedinte PD-L, caci ceea ce ar fi contat cu adevarat nu se va produce. PD-L a ratat deja sansa de a fi primul partid reformat din Romania, atunci cand a respins cu o majoritate mai mult decat zdrobitoare criteriile de integritate si cand a ignorat total platforma reformistilor naivi.

De ce ne-ar interesa ca in partid va domina tripleta BVB sau echipa Falca-Udrea-Flutur? Si unii si altii sunt la ani lumina distanta de interesul public, la fel ca Adrian Nastase, Ion Iliescu, Crin Antonescu sau Relu Fenechiu. Si unii si altii au un singur scop - accesul cat mai larg la resursele bugetare cu care sa fie hranita clientela si sa fie mituit electoratul. Si unii si altii socotesc ca moralitatea in politica este un moft si ca functia publica poate coexista excelent cu suspiciunea de coruptie.

Amandoi candidatii de bat pe orientarea de dreapta. Sunt unul mai de dreapta decat a