Santajul sentimental practicat de Antonescu pentru a-si impune votul motiune aminteste de celebrul dictator "domnul Goe". Prezent weekend-ul trecut la Iasi, Crin Antonescu a lansat ideea unei miscari de rezistenta impotriva "partidului-stat" si a autoritarismului marca Traian Basescu. In paralel, de aceasta data intr-o sedinta cu usile inchise, presedintele PNL a incercat sa-i convinga pe sefii liberali din tara de beneficiile votului pe liste pentru alegerile interne. Ipocrizia, pentru ca despre asta vorbim, deriva din esenta scrutinului promovat de Antonescu, un sistem la granita dintre "demo-" si "auto"-cratie. Votul pe motiuni, asa cum in mod pompos i se mai spune, ii ofera candidatului posibilitatea de a-si stabili de la sine putere echipa, omorind astfel orice competitie pentru esalonul doi si trei din partid. Sistemul le restringe liberalilor chiar "liberul arbitru", fortindu-i sa opteze "en gros" pentru una din liste. Pe deasupra, originala modalitate de vot incurajeaza servilismul infierat cu atit patima de Crin Antonescu. Aspirantii la celelalte functii de conducere se vad obligati sa intre in gratiile unui candidat si sa transforme competitia electorala intr-un tintar de pupaturi in dos. In speta de fata, situatia este cu atit mai grava cu cit numele cistigatorului pare cunoscut "ab initio", favoritul avind de suportat "bezelele" a numerosi petitori. Nu e de mirare ca dezbaterile din PNL au capatat in ultima perioada ritmul si masura odei. Prin impunerea votului pe lista, presedintele PNL nu a urmarit atit conservarea propriului scaun - o formalitate -, cit indepartarea oricarei adieri de opozitie din echipa de conducere. Principalul tel al lui Antonescu a fost de a ingradi opinia critica la virful partidului si nu de a promova tineri performanti - chipurile dezavantajati de sistemul uninominal, asa cum clameaza muzeograful. Ca dovada, liderul liberal nu s