Avocatul Lucian Bolcaş, apărător al lui Adrian Năstase în dosarul "Trofeul Calităţii", a declarat, miercuri, la Realitatea TV, că fostul premier mai are două căi de atac, el precizând că nu a mai văzut o astfel de sentinţă dată deşi la dosar au lipsit probe.
Fostul parlamentar PRM a mai spfiers că nu a mai întâlnit o asemenea sentinţă dată în lipsă de probe. "Din anii '50 nu am mai vazut o sentinţă motivată în condiţiile recunoaşterii unei lipse de probe", a afirmat Bolcaş, precizând că "există două căi extraordinare de atac: revizuire şi contestaţie în anulare, şi un apel la CEDO".
"Este un doctorat în obedienţă", a spus Bolcaş, comentând sentinţa.
Acesta a mai spus că judecătorii au ţinut să se menţină "sub orice formă această condamnare",
"Adrian Năstase nu are nicio legatură cu acele sume de bani şi nu s-a demonstrat nicio legătură", a mai spus Bolcaş.
Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, miercuri, de ICCJ, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul "Trofeul calităţii", în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.
Avocatul Lucian Bolcaş, apărător al lui Adrian Năstase în dosarul "Trofeul Calităţii", a declarat, miercuri, la Realitatea TV, că fostul premier mai are două căi de atac, el precizând că nu a mai văzut o astfel de sentinţă dată deşi la dosar au lipsit probe.
Fostul parlamentar PRM a mai spfiers că nu a mai întâlnit o asemenea sentinţă dată în lipsă de probe. "Din anii '50 nu am mai vazut o sentinţă motivată în condiţiile recunoaşterii unei lipse de probe", a afirmat Bolcaş, precizând că "există două căi extraordinare de atac: revizuire şi contestaţie în anulare, şi un apel la CEDO".
"Este un doctorat în obedienţă", a spus Bolcaş, comentând sentinţa.
Acesta a mai spus că judecătorii au
