Cotidianul rus Vedomosti scrie ca marea surpriza a scrutinului a fost succesul repurtat de Mihail Prohorov (locul 3 in preferintele electoratului), al carui rezultat - 7,7%, a fost mult peste ratingul sau electoral. Pentru Nikolai Petrov, de la Centrul Carnegie, Prohorov este "chipul nostru pe o fresca prafuita". Lui Putin ii convine Prohorov: are destule momente controversate in activitatea lui, iar rezultatul realizat nu-i permite, deocamdata, sa ajunga un mare jucator politic. In schimb, partidul pe care miliardarul rus il va crea ar putea intruni intr-un viitor nu foarte indepartat 6-8% din preferintele electorale.
Petrov este de parere ca puterea nu a rezolvat cea mai importanta dintre misiunile alegerilor de ieri: aceea de legitimizare a puterii. „Esential nu este cum s-a derulat scurtinul, ci cum au fost alesi candidatii. A fost Putin. El si-a ales concurentii, a stabilit regulile jocului, dupa care a fixat scorul victoriei sale. Fraudele constatate inclusiv la Moscova au demonstrat ca, in realitate, puterea a cazut in propria ei capacana: camerele de luat vederi instalate in sectiile de vot au surprins neregulile comise, ceea ce nimeni nu a dorit la Kremlin. Pe de alta parte, Putin nu putea iesi cu un rezultat mic din confruntarea electorala”, a spue Petrov.
Politologul Gleb Pavlovski a prognozat o intarire a sentimentelor protestatare in Rusia. "Interesant este ca in orase, inclusiv la Moscova, Prohorov figureaza pe pozitia secunda. Este un fenomen nou. Cei care au votat in favoarea miliardarului au votat, de fapt, <