Recunoasterea de catre BBC ca fostul expert guvernamental David Kelly, disparut in mod tragic, a fost "principala sursa" a informatiilor transmise de radio-televiziunea publica britanica, prin care Recunoasterea de catre BBC ca fostul expert guvernamental David Kelly, disparut in mod tragic, a fost "principala sursa" a informatiilor transmise de radio-televiziunea publica britanica, prin care guvernul Blair era invinuit de "cosmetizarea" rapoartelor serviciilor informative privind armele irakiene de distrugere in masa, vine sa dea o noua turnura imensului scandal politic declansat in Marea Britanie de aceasta afacere, invaluita inca in mister. Presa londoneza se intreaba de ce tocmai acum BBC dezvaluie numele "sursei principale". Cotidianul cu cel mai mare tiraj Sun acuza direct conducerea postului de incalcare a consemnului tacit al confidentialitatii, calificand, astfel, drept mincinos un mort care nu se mai poate apara. Intr-adevar, interogat de o comisie parlamentara, Kelly a negat ca ar fi fost "sursa principala" a informatiilor difuzate de BBC. Ce credibilitate se mai poate acorda pe viitor radio-televiziunii publice dupa un asemenea comportament, se intreaba presa. Un fost realizator de frunte al BBC, Rod Liddle, a declarat ca numele lui Kelly nu ar fi trebuit sa fie dezvaluit nici dupa moarte. "Nu iti declari sursele niciodata, aceasta este o regula de fier. Cine sa mai aiba incredere intr-un ziarist daca cedeaza presiunilor guvernului si incalca aceasta regula? Intreaga afacere raspandeste un miros pestilential", a spus acesta. Pe de alta parte, in informatia respectiva a radio-televiziunii publice se vorbea de o "sursa a serviciilor informative". Or, Kelly nu a fost niciodata membru al acestor servicii. Cum de si-a permis BBC denaturarea adevarului in aceasta privinta? isi pune intrebarea presa londoneza. "Fie ca David Kelly a mintit in fata comisiei parl