Flancați de doi avocați și de tot atîția consilieri juridici ai forurilor pe care le reprezintă, secretarii generali ai FRF și LPF au ținut luni o conferință de presă, intenția lor fiind de a lămuri opinia publică pe ce bază Comitetul Executiv a votat excluderea Craiovei.
Din păcate, dincolo de numeroase trimiteri la articole și la paragrafe din Statut, Adalbert Kassai și Valentin Alexandru n-au lămurit nimic. Dimpotrivă, au întărit senzația, fie și numai prin omisiune, că măsura luată contra Științei a fost lipsită de suport regulamentar. O exagerare.
De la început pînă la sfîrșit, membrii prezidiului l-au atacat dur pe Adrian Mititelu. Evident, am mai spus-o, o țintă ușor de lovit. Printre altele, i-au reproșat că a continuat să semneze acte în numele clubului, deși se afla în stare de suspendare. L-au mai găsit vinovat de faptul că ar fi direcționat sumele provenite din drepturile de televizare în favoarea unei societăți înființate șmecherește în 2006 și neafiliate la FRF.
Mititelu pretinde că vechea societate, recunoscută de FRF, ar fi cesionat drepturile TV noii societăți și că n-ar fi nimic fraudulos în această operațiune. Poate că da sau poate că nu, șochează însă amănuntul că, în ciuda numeroaselor încălcări ale Regulamentului atribuite lui Mititelu, Universitatea a primit licență an de an din 2006 încoace! Ultima oară, chiar pe 30 iunie 2011, pentru a evolua în liga secundă!
Orice om cu un dram de logică, nu neapărat cu studii juridice, se întreabă cum de i s-a dat licență Craiovei în condițiile în care patronul ei a ignorat în mod repetat legislația sportivă?!
Federalii și lepefiștii au dovedit că nu stăpînesc subiectul ori, mai grav, că ne cred naivi. Că ne iau de fraieri. Cheia problemei constă în aceea că membrii CEx au decis desființarea Universității din pricină că Mititelu a chemat în judecată FRF. După care, deși av
