Valeriu Stoica a afirmat, luni, că propunerea privind eliminarea din Constituţie a prevederii potrivit căreia caracterul licit al dobândirii averii se prezumă nu înseamnă revenirea la legea ilicitului dinainte de 1989 şi că prin această propunere nu se renunţă la prezumţia privind caracterul licit, informează Mediafax.

Prezent, luni, la Ploieşti, unde a participat alături de Roberta Anastase şi Sever Voinescu la o dezbatere pe tema revizuirii Constituţiei, Valeriu Stoica a afirmat că prin eliminarea din Constituţie a prevederii care prezumă caracterul licit al dobândirii averii nu se revine la Legea 18, care era în vigoare înainte de 1989 şi care era cunoscută românilor drept "legea ilicitului".

Stoica a apreciat că, în ceea ce priveşte acest subiect, este vorba despre "o eroare de comunicare".

El a explicat că eliminarea din textul Constituţiei a prevederii privind caracterul licit al averii şi trecerea acestei prevederi într-o lege organică ar permite ca, în situaţiile în care o persoană este condamnată definitiv şi se face dovada că averea sa este dobândită ilicit, această avere poate fi confiscată, dar că în alte situaţii cetăţenii nu au niciun motiv să-şi simtă bunurile "ameninţate" printr-o prezumţie care ar prevedea caracterul ilicit al averii.

"Ceea ce s-a propus nu e înlăturarea prezumţiei privind caracterul ilicit al dobândirii averii. Ceea ce s-a propus este altceva. S-a propus schimbarea forţei juridice a acestei prezumţii. (...) Ce se propune prin această revizuire, în concordanţă cu reglementările europene este ca, scăzând forţa juridică a prezumţiei în cauză, să se permită ajustarea ei printr-o lege organică. Nu în sensul că se răstoarnă această prezumţie în toate cazurile. Nu, ea rămâne să funcţioneze pentru cele mai multe cazuri. Dar când este vorba despre o infracţiune şi se dovedeşte o infracţiune şi este condamnat