Dupa parerea lui Parag Khana, marile razboaie sint ciclice, iar singurul fenomen care l-ar putea impiedica pe cel care urmeaza este globalizarea: nici o putere nu o poate controla si nimic nu o poate opri, "decit daca totul se opreste". Autorul american Parag Khana nu crede intr-o lume cu mai multe centre, printre care si Japonia, si un califat islamic, si o Indie, si o Rusie renascute, cosiderind ca America, U.E. si China detin deja aproape intreaga putere si nu vor mai permite alti concurenti, alte superputeri, dominindu-le la ele acasa. Numai un razboi ar putea schimba aceste reguli ale jocului. Si eu cred ca el nu este in intregime exclus. Avind in vedere numeroasele zone critice de fractura existente in special in Asia si pe care le remarca Robert Kaplan in "Foreign Policy" din iulie-august 2009. Geopolitica este apreciata ca "stiinta profunda a evolutiei globale". Spre deosebire de istorie, ea se uita indarat pentru a putea merge inainte. Ea ne invata ca, pentru a supravietui, imperiile trebuie sa se extinda. Ele sint ca elasticul. Dar organismul mondial are el insusi, cum sublinia Mackinder, un ciclu vital, iar alti autori sustin ca stapinirea oceanelor ofera de fapt cheia pentru dominatia lumii. Adevaratul imperiu mondial este imperiul marilor, scria Alfred Mahan. Pina la urma, cred ca puterea adevarata trebuie sa fie una holistica, si asta "a la longue duree", cum spunea Fernand Braudel. Dar, pentru autorul nostru, geopolitica a ramas istoria plina de provocari si riscuri a lui Toynbee. Dupa parerea lui Parag Khana, marile razboaie sint ciclice, iar singurul fenomen care l-ar putea impiedica pe cel care urmeaza este globalizarea: nici o putere nu o poate controla si nimic nu o poate opri, "decit daca totul se opreste". Cu toate acestea, geopolitica si globalizarea sint considerate concepte opuse, si acest lucru este vazut ca un semn de evolutie. De-a lungul