In aceste zile se consuma o batalie fara precedent, in interiorul justitiei, cu o miza capitala pentru sistemul democratic din Romania. Este vorba despre numirile judecatorilor la Inalta Curte. Solutia in extremis anuntata joi, 9 iunie, de Ministerul Justitiei, intentia de a stabili regulile promovarii la ICCJ prin ordonanta de urgenta, este rezultatul cedarii noului Consiliu Superior al Magistraturii in fata presiunilor exercitate de sistemul de complicitati din jurul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. O cedare rusinoasa, consumata in secret, a asa numitilor reformisti, sanctionata prompt de UNJR. Partea proasta e ca subiectul pare prea tehnic sa atraga atentia, dar totusi mult prea important ca sa fie expediat intr-o stire.
Consiliul Superior al Magistraturii a votat in secret, marti, 7 iunie, reluarea procesului de numire, suspendat la inceputul anului. Uniunea Nationala a Judecatorilor a reactionat violent impotriva CSM, acuzat in mod perfect legitim ca facemari pasi inapoi de la principiile reformiste sustinute de cativa candidati in campania de anul trecut.De ce numirile la Inalta Curte sunt, totusi, atat de importante? De ce miscarile de astazi din culisele justitiei trebuie scoase la lumina, explicate si denuntate ca fiind periculoase, cu efecte letale pe termen lung?
Faptele. Pe data de 7 iunie, CSM decide in secret, prin vot, ca procedura de numire la Inalta Curte de Casatie si Justitie sa fie reluata in absenta unor reguli clare. Decizia nu este comunicata public, ci camuflata intr-un comunicat perfect confuz semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava. Iata si formula gasita:
"În şedinţa de azi, 07 iunie 2011, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat în discuţie, strict cu caracter de excepţie, oportunitatea derulării procedurii de promovare în funcţia de judecător la ÎCCJ-Secţia Penală. CSM înţelege să răspundă în a
