Procurorii anticorupţie au cerut, luni, la ICCJ, pedepse de închisoare cu executare pentru Adrian Năstase, Ioan Melinescu şi Ristea Priboi, în dosarul "Mătuşa Tamara" în care cei trei au fost achitaţi, în decembrie 2011, de un complet al aceleiaşi instanţe, informează Mediafax.

Citeşte şi

DNA a cerut audierea unui martor surpriză în dosarul "Mătuşa Tamara", solicitarea a fost respinsă

Fostul premier este acuzat de dare de mită, pedeapsa în acest caz fiind între şase luni şi cinci ani de închisoare, potrivit legii.

Adrian Năstase a fost adus, luni dimineaţă, de la Penitenciarul Jilava la instanţa supremă, unde judecătorii iau discuţie o contestaţie formulată de procurorii DNA în dosarul "Mătuşa Tamara".

Năstase a intrat în sediul ICCJ însoţit de poliţişti, fără cătuşe şi cu o mapă albastră în mână.

La intrarea în sala de judecată, o parte a asistenţei a început să îl aplaude. În sală se află şi cei doi fii ai fostului premier, Andrei şi Minhea.

Adrian Năstase a declarat apoi, în faţa magistraţilor instanţei supreme, că nu există suport probator pentru nicio acuzaţie din dosarul "Mătuşa Tamara", în care fostul premier a fost achitat, şi că denunţătorul a avut "o revelaţie" să îl denunţe.

Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a stabilit pentru luni termene de judecată în cazul contestaţiilor făcute în dosarele "Mătuşa Tamara" şi "Trofeul Calităţii" ale fostului premier. Judecarea celei de-a doua contestaţii a fost însă amânată penrtu 1 octombrie, pe motiv că lipseşte motivarea deciziei de condamnare.

În primul dosar, procurorii anticorupţie au făcut recurs împotriva deciziei unui complet de trei judecători al aceleiaşi instanţe care a dispus achitarea lui Adrian Năstase, Ioan Melinescu şi Ristea Priboi, deferiţi justiţiei pentru fapte de corupţie.

În dosarul Tro