Judecătorul arată că probele propuse de procurori sunt confirmate doar de martorul denunțător, avocat și el în cadrul Baroului București. Colac peste pupăză, ”inculpaţii Gherasim Andrei şi Mann Nikolaus nu au recunoscut săvârşirea faptelor de care sunt învinuiţi”, reprezintă un alt motiv pentru care Curtea de Apel Bucureștio a respins propunerea procurorilor de a-i aresta pe cei doi indivizi.

În plus, judecătorii s-au lăsat ”seduși” de existența unui contract de asistență juridică între fiul fostului judecător suprem Traian Gherasim și afaceristul Mann. ”(...)din toate aceste convorbiri nerezultând, în opinia Curţii, indicii temeinice că suma de 100.000 euro a fost pretinsă şi promisă în această cauză pentru a se interveni pe lângă magistraţii investiţi cu soluţionarea dosarelor Y al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nr. Z al Tribunalului Braşov, în vederea obţinerii unor soluţii favorabile inculpatului Mann Nikolaus, ci numai anumite suspiciuni că modalitatea de lucru a inculpatului Gherasim Andrei nu ar putea fi întotdeauna conformă cu legea, suspiciuni la modul general şi nu concret cu privire la cele două cauze în legătură cu care se reţine în sarcina celor doi inculpaţi săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă”, se arată în motivarea judecătorilor.

Premiu în avans

Procurorii arată că Mann a fost de acord să se întâlnească cu Gherasim şi să discute despre strămutarea dosarului de la Tribunalul Timiş cu o zi înainte de termenul fixat pentru judecata cauzei, fără să încheie un contract de asistenţă juridică cu acesta. ”Este evident că înţelegerea dintre Gherasim Andrei şi Mann Nikolaus are caracter ocult, luând în considerare că cel dintâi a afirmat cu prilejul dialogului telefonic pe care l-a avut cu T.L. C. că nu poate să mai treacă în contractul de asistenţă juridică strămutarea deoarece nu a participat la