Raportul Estrela referitor la sănătatea sexuală şi reproductivă, elaborat de Comisia pentru drepturile femeilor şi egalitatea de gen a Parlamentului European, a fost respins în plen la 22 octombrie şi retrimis comisiei, care îl poate reface şi supune din nou la vot începând cu ianuarie 2014. UE nu are competenţe în domeniul sănătăţii publice, conform principiului subsidiarităţii, dar acest raport a încercat, printre altele, să facă din avort un „drept“ pentru care sistemele publice de sănătate trebuie să fie răspunzătoare. (Să ne reamintim că avortul nu face parte din drepturile protejate la nivel internaţional.) Pe scurt, raportul propune liberalizarea completă a avortului (în Irlanda, Polonia şi Malta avortul la cerere este încă interzis) şi decontarea acestuia prin asigurările obligatorii de sănătate, decontarea contraceptivelor din bani publici şi accesul minorilor la servicii de sănătate sexuală fără ştirea părinţilor, finanţarea organizaţiilor private de sănătate a reproducerii din bani publici, educaţia sexuală obligatorie de la vârsta de patru ani şi fără acordul părinţilor etc. Cadrele medicale sunt interesate în mod direct de solicitarea de „reglementare“ a obiecţiei de conştiinţă. „În câteva alte state membre, avortul, deşi este legal, este din ce în ce mai inaccesibil din cauza unor bariere normative sau practice, cum ar fi recurgerea abuzivă la obiecţia pe motive de conştiinţă, perioadele obligatorii de aşteptare sau consilierea părtinitoare“, se spune în raport. Sunt vizaţi mai ales ginecologii şi anesteziştii, dar şi alte specialităţi şi farmaciştii. Să ne reamintim ce înseamnă obiecţie de conştiinţă. Orice cadru medical căruia conştiinţa sau credinţa religioasă nu-i permit practicarea sau asistarea avortului (sau a altor acte care au drept consecinţă directă sau indirectă distrugerea unei vieţi umane, de ex. FIV, RUAM, eutanasie), are dreptul de