Intrebarea este: pina unde si in ce masura PSD poate sa-si asume o reforma interna, un proiect coerent de schimbare, de modernizare? Este posibila o rupere de Nastase totala, cu tot ceea ce reprezinta persoana sa? Adrian Nastase este sacrificat de un nou suflu de stinga, alimentat de Ion Iliescu. Mecanismul care a declansat minia pesedistilor a fost, potrivit marturisirilor lui Iliescu, deschiderea portilor casei din Zambaccian. Inauntru, realitatea a aratat trasaturi care nu ar trebui sa-l caracterizeze pe un lider social-democrat autentic, pentru a nu a indeparta voturile saracilor. O tara intreaga a putut experimenta deconspirarea pe viu a "luxului si huzurului" (ca sa amintim dosarul facut de moralistul Iliescu). Partidul fusese dat de gol: plinsul pe urmarul pensionarilor a fost paravanul imbogatirii. Electoratul traditional incepuse sa inteleaga rapid si un milion de voturi s-au pierdut in citeva saptamini. Ingrijorarea pentru viitor este ca pesedistii au actionat in functie de ceea ce cred ei ca ar fi pozitiv pentru perceptia unui politician de stinga. Adica au judecat in functie de aparente. S-au indignat in fata sutelor de tablouri, in timp ce o buna parte din ei au acasa colectii alcatuite in acelasi stil. Schimbarea lui Nastase a fost un prilej, un accident, venit in urma unei serii de "greseli" facute de acesta, nu rezultatul unei campanii interne de partid. "O nefericita declaratie de avere a lui Nastase", cum s-a exprimat Geoana la un moment dat. Nimeni nu i-a imputat acte de coruptie in urma carora si-a fi dobindit averea. Nimeni nu vorbeste de "curatenia in partid", ci doar de aparentele exterioare, care ar pune sub semnul intrebarii imaginea partidului. In fapt, multi dintre pesedisti s-au lepadat conjunctural de un om pe care l-au imitat. Nastase are cite o replica in fiecare judet, oras al Romaniei. Stilul si personalitatea lui Nastase au fost clon