că a "uitat" prevederile care stabilesc incompatibilităţile exercitării profesiei de avocat cu funcţia de parlamentar, intrând în pielea "avocatului diavolului", prin încercarea sa de a-l că a "uitat" prevederile care stabilesc incompatibilităţile exercitării profesiei de avocat cu funcţia de parlamentar, intrând în pielea "avocatului diavolului", prin încercarea sa de a-l apăra în instanţă pe omul de afaceri Ovidiu Tender, anchetat pentru prejudicii de peste 270 milioane de RON aduse statului român în afacerea RAFO-Carom. Conform legii citate de deputatul PD, "avocatul care se află în exercitarea unui mandat de deputat sau senator nu poate să pledeze şi nu poate acorda asistenţă juridică învinuiţilor sau inculpaţilor şi nici nu-i poate asista în instanţe în cauzele penale privind infracţiuni de spălare de bani". Ridzi îl acuză pe Ponta că a servit dintotdeauna interesele PSD, făcându-i intangibili în faţa legii pe unii membri marcanţi şi pe clienţii politici ai acestui partid, plătind poliţele "faţă de cei care au susţinut cu donaţii substanţiale PSD, care i-au găzduit adunările tineretului, care i-au asigurat ascensiunea în politică". "S-a specializat, se pare, în cazurile de spălare de bani", a mai susţinut Ridzi, care cere deputatului-avocat să renunţe la mandatul de ales. Ea a subliniat că interesul manifestat de Ponta pentru acest caz este explicabil de vreme ce, în trecut, ca şef al Corpului de Control al Guvernului, apărarea lui Tender de rigorile legii "a fost datoria lui" de pe vremea când Adrian Năstase îi asigura protecţie absolută în operaţiunile de "albire a mafiei". Demersul parlamentarului democrat vizează şi Baroul, căruia îi cere să-şi precizeze poziţia faţă de încălcarea deontologiei profesionale de care s-ar face vinovat avocatul-parlamentar.

Liderul TSD recomandă PD să se ocupe de guvernare

În replică, Ponta a spus că PD ar