Rămîne cum ne-am înţeles. Nimeni nu răspunde pentru faptul că şi în acest an, al şaptelea de la intraîn Europa foarte probabil că iarăşi vom plăti mai mult la bugetul Uniunii decît absorbim în mod real (adică după rambursarea de Bruxelles) din fondurile europene. Că nu răspunde nimeni la timpul trecut, deşi multe probleme din trecut vin, e una. Dar la cel viitor? Asta e întrebarea pentru cui îi pasă pe bune de ce se întîmplă în ţară. În rest, că Antonescu şi Băsescu au tras-o un pic PSD săptămîna asta şi toţi propagandiştii care au scuipat la Crin din greu s-ar putea să-şi dea limba la raşchetat pentru viitor zău că nu are de ce să ne emoţioneze. Chiar nu v-aţi prins că nu contează cine cîştigă alegerile, ce contează există să existe o opinie publică suficientă, cum s-a văzut în cazul cu Roşia Montană, ca să poţi să aperi interesul public? În rest, orice Escu vine pe acolo sfîrşeşte prin a-şi lua casă sau teren la preţuri preferenţiale indiferent cum începe şi aşa va fi pînă presiunea nu va fi mai mare şi vom avea doar 40 000 de likes sau pe unde mai sîntem cu spiritul civic la români.

De ce există o corelaţie între banii cheltuiţi de un guvern pe achiziţii de orice fel şi corupţie la nivelul EU-28, astfel că o ţară europeană cu cît cheltuieşte mai mult din buget pe investiţii cu atît e mai coruptă? Răspuns: deoarece cheia bunei guvernări este raţionalitatea şi imparţialitatea cheltuielii publice. Cu cît e mai clar şi mai nearbitrar cum se alocă banii publici, cu cît această funcţie de alocare poate fi suplinită de un computer căruia i se dă un algoritm simplu în care s-au introdus criteriile, cu cît, cu alte cuvinte, arbitrariul politic şi administrativ este sub control cu atît poţi face mai multe cu banii, repara drumuri la preţuri rezonabile, repara şcoli şi subvenţiona căi ferate (că sînt subvenţionate peste tot, nu asta e problema).. Subliniez din nou