ÎCCJ a judecat, joi, recursul lui Dan Voiculescu împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, care a respins, în februarie 2010, contestaţia senatorului împotriva verdictului dat de CNSAS în 2006, potrivit căruia a făcut poliţie politică, pronunţarea fiind amânată pentru data de 3 martie, scrie NewsIn.

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au judecat, joi, de la primul termen recursul declarat de Dan Voiculescu împotriva deciziei din 5 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, care i-a respins contestaţia împotriva deciziei de colaborator al Securităţii ca poliţie politică primită de la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) în 2006.

Dosarul a fost judecat în lipsa avocatului senatorului, care a transmis o cerere de amânare, însă judecătorii au respins-o, motivând că apărătorul avea obligaţia de a îşi asigura substituirea. De asemenea, magistraţii au respins şi o cerere de intervenţie accesorie în interesul lui Voiculescu, formulată de fostul director al întreprinderii unde acesta lucra.

Reprezentantul CNSAS în instanţă, ca şi avocata verişoarelor lui Dan Voiculescu, interveniente în dosar, au cerut instanţei respingerea recursului lui Voiculescu şi menţinerea deciziei Curţii de Apel Bucureşti. Instanţa supremă a decis amânarea pronunţării în acest dosar cu două săptămâni, până pe 3 martie.

Curtea de Apel Bucureşti a stabilit, pe 5 februarie 2010, că Dan Voiculescu a făcut poliţie politică, respingând contestaţia omului de afaceri împotriva verdictului dat de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) în data de 7 august 2006, dar decizia a fost atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de către Voiculescu.

Dan Voiculescu, fostul lider al Partidului Conservator, a contestat decizia de colaborator al Securităţii ca poliţie politică primită de la Consiliul