E contestabil faptul ca medicii americani au folosit in perioada de pregatire pentru examen niste intrebari si raspunsuri scrise din amintiri intr-un software care il face accesibil intregii caste? Dupa aceasta logica, toate culegerile de teste grila si rezolvarile lor ar trebui arse pe rug. Scandalul copiatului la examenul de certificare in specialitatea Radiologie a stirnit imense dezbateri etice peste Ocean dupa ce CNN a difuzat acum doua saptamini rezultatul unei investigatii proprii subt titlul "Doctorii au copiat la examene". Publicatii, televiziuni si bloguri au vuit despre felul in care American Board of Radiology (ABR), care valideaza examenul de certificare in aceasta specialitate, a tolerat ani la rind o metoda neortodoxa de pregatire a candidatilor pentru proba scrisa. Dincolo de un caz de presa de mare impact, scandalul copiatului este interesant prin aspectele de etica medicala si profesionala, de mare finete, si prin modul admirabil in care Bordul American al Radiologilor l-a gestionat. Investigatia CNN a scos la iveala ca de ani de zile, medicii din Statele Unite care sustin examenul de certificare in specializarea Radiologie, dupa iesirea din rezidentiat, iar apoi o data la cel putin zece ani pentru a putea practica, "au copiat memorind intrebarile testelor, creind sofisticate banci de date, cunoscute sub numele de recalls". Bancile de recalls sint create de radiologii rezidenti care, dupa examinare, introduc pe baza de memorie intrebarile si raspunsurile. La examenul de certificare, jumatate dintre intrebari sint noi, iar jumatate sint extrase aleatoriu din colectia de mii de intrebari folosite de-a lungul anilor. Bancile de recalls ii ajuta, asadar, pe candidati sa se pregateasca si sa isi creasca rata de raspunsuri corecte pentru jumatate din teste. Examenul este extrem de greu, materia e enorma, intrebarile vizeaza detalii. Bancile de recalls aju