De curand, ochiul de jurist al premierului s-a uitat lung la dosarul penal al colegului de alianta, Dan Voiculescu. Pupila i s-a dilatat de indignare: judecatorul care a decis trimiterea dosarului de la Tribunal inapoi la Inalta Curte a comis o eroare, trebuie cercetat si sanctionat! Alt caz, alta speta: fostul sau coleg de facultate, Remus Borza, ajunge administrator judiciar la Hidroelectrica. In aceasta calitate, isi angajeaza propria firma de avocatura pentru a reprezenta compania in vreo cateva zeci de procese. Ochiul de jurist al premierului nu se mai dilata, cel putin nu in public, ci priveste bland cum Borza administreaza cu o mana bunurile statului si cu alta incaseaza.
Pare flagrant si suna penal: seful unei firme de insolventa angajata cu 50.000 de euro lunar sa administreze Hidroelectrica angajeaza, la randul ei, propria casa de avocatura pentru a reprezenta compania de stat in unele procese. Cazul a fost dezvaluit de HotNews.ro la inceputul acestui an. La o privire mai atenta, reiese ca avem de-a face cu o mare lacuna in lege. In noianul de interdictii, sanctiuni, incompatibilitati si conflicte de interese, n-a mai fost prevazuta si situatia in care un administrator judiciar dispune discretionar de banii statului, procurandu-si din aceasta pozitie in mod abuziv avantaje financiare.
Nici macar Codul Penal nu acopera aceasta situatie. Pentru a fi socotit abuz de functie, Borza trebuie sa detina si calitatea de functionar. Or, pozitia de administrator judiciar - desi pe durata exercitarii ei indeplineste practic functia de conducere a companiei de stat - nu echivaleaza cu cea de functionar al statului. In cazul Hidroelectrica, Borza este, potrivit legii, un simplu particular pus sa administreze bunurile statului. Pare flagrant si suna penal, dar in realitate Borza poate sa-i rada in fata oricui doreste sa-l ia putin la intrebari. @N