Intr-un articol publicat la inceputul saptamanii, CorectPolitics a prezentat cateva dintre controversele legate de scandalosul caz al demisiei Comisarului european pentru sanatate, John Dalli. Articolul se incheia cu intrebarea daca actiunea Comisiei Europene in acest caz tine de lupta impotriva coruptiei sau este chiar coruptia insasi? Ulterior au parvenit detalii uluitoare in legatura cu cele intamplate. Potrivit lor faimoasa demisie anuntata public de domnul Barroso nici nu ar exista. John Dalli
Sursa imagine: qmagazine.ro
Presa europeana a intrat in posesia scrisorii adresate de Comisarul Dalli Presedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Durrao Barroso, pe data de 17 octombrie 2012, din care redam pasajele principale:
"Jose Manuel,
In intalnirea noastra din 16 octombrie 2012 mi-ai cerut explicit (verbal) sa demisionez. Avand in vedere art. 17.6 din Tratatul UE care spune ca 'membrii Comisiei trebuie sa demisioneze daca Presedintele le-o cere', ti-am replicat (tot verbal) ca as putea demisiona.
Nu ti-am trimis inca demisia mea scrisa asa cum mi-ai cerut pentru ca nu mi-ai trimis inca o cerere oficiala invocand prerogativele tale prevazute de Tratat.
O asemenea cerere oficiala este necesara dupa declaratia oficiala a purtatorului tau de cuvant....pretinzand ca 'mi-am oferit demisia'. Aceasta nu este corect intrucat 'eu nu mi-am oferit demisia' ci 'tu mi-ai cerut demisia'.
...In lipsa unei asemenea cereri din partea ta, nu exista nici o demisie.
Subliniez protestul meu
1) pentru a fi privat de dreptul meu la aparare, atata timp cat
a) ai refuzat sa imi acorzi cel putin 24 de ore spre a-mi consulta avocatul si a-mi informa familia. Mi-ai dat doar 30 de minute, si
b) ai refuzat sa imi dai acces la raportul OLAF spre a lua la cunostinta presupusele 'probe circumstantiale' aflate in spatele concluziilor lipsit
