Dominique Strauss Kahn a demisionat joi dimineaţă de la conducerea FMI, dar a ţinut să sublinieze, într-o scrisoare adresată consiliului de administraţie, că este nevinovat de acuzaţiile care i s-au adus. Urmările demisiei au fost comentate, la Antena 3, de analişti financiari şi economici.
Adrian Cioroianu fost ministru de externe
"Evident că demisia i-a fost sugerată, atât de avocaţii apărării, cât şi de FMI. Una dintre obligaţiile sale e de a ţine FMI departe de scandal. E un act normal din partea unui fost funcţionar superior. Trebuie să apreciem felul în care s-a mişcat justiţia americană, dar asta nu înseamnă că procesul va merge foarte repede. Dacă se va dovedi că nu e adevărat, cariera politică a domnului Strauss-Kahn ar putea să fie relansată.
Teoriile complotului sunt foarte atrăgătoare. Există trei variante. Fie e vinovat şi există şi antecendente în acest sens, fie e nevinovat, dar acest proces îi strică şansele de a candida la preşedinţie. Dar există şi variantă să fie nevinovat, iar acest proces să fie menit să-i mărească şansele spre o viitoare candidatură. Pentru muţi francezi, o achitare a lui ar certifica statului de victimă a lui şi i-ar creşte şansele. Ar întoarce mulţi francezi de partea sa.
FMI va rămâne puternic implicat în rezolvarea unor crize absolut normale, chiar şi fără acest director. "
Ilie Şerbănescu, analist economic
"Pentru "secta" asta a bancherilor mondiali, cred că e o uşurare că a scăpat de Strauss-Kahn, pentru că nu era din lumea lor şi cred că nu prea le-a convenit această prezenţă a dânsului în fruntea FMI. Din punctul de vedere al instituţiei care era cam pe ducă în 2007, FMI a reuşit să-şi inventeze roluri şi ar trebui mai degrabă lumea asta bancară să-i fie recunoscătoare lui Strauss-Kahn. El pune probleme nu numai Franţei, din punct de vedere al luptei pentru preşedinţie,