Reclamatii privitoare la costurile exagerate pe care locatarii trebuie sa le achite pentru serviciile "Aptercol" continua sa ne soseasca la redactie. Ieri, un locatar al blocului Central - Constantin Golub - ne-a sesizat faptul ca familiei sale, formata din 4 persoane, pentru un apartament cu doar doua camere, i-a revenit pentru luna ianuarie o intretinere uriasa, de circa 2,31 milioane lei. Chiar tinind cont ca nu are apartamentul contorizat pentru consumul de apa, locatarul in cauza a tinut sa sublinieze ca doar pentru caldura i-a revenit la plata aproape un milion de lei. "Asta inseamna aproape 3 Gigacalorii, ceea ce este imposibil. In mod normal, cantitatea de caldura folosita pentru incalzirea unui apartament cu doua camere se ridica la circa 1,8 Gcal, intr-o luna de iarna adevarata - ceea ce nu a fost cazul lunii ianuarie. Este strigator la cer ce se intimpla. Cum s-ar fi putut consuma aproape 3 Gigacalorii intr-o luna care nu a fost deloc geroasa?", se intreaba, revoltat, Constantin Golub. Acesta spune ca, incercind sa obtina explicatii de la conducerea "Aptercol", s-a lovit de aceeasi indiferenta din partea acesteia fata de situatia sa. Revoltat, locatarul a adaugat ca ar fi mult mai bine daca "Termoelectrica" si CET ar incheia direct contractele de furnizare a energiei termice cu asociatiile, si nu "Aptercol" sa faca acest lucru. "Aceasta regie e mai mult o capusa, un intermediar intre asociatiile - racordate la magistrala de termoficare - si cei doi producatori si furnizori de agent termic. Ar trebui ca aceste puncte termice sa fie luate spre administrare chiar de asociatii", a fost o alta propunere interesanta a lui Constantin Golub. (Mircea DOAGA) Reclamatii privitoare la costurile exagerate pe care locatarii trebuie sa le achite pentru serviciile "Aptercol" continua sa ne soseasca la redactie. Ieri, un locatar al blocului Central - Constantin Golub - ne-