Procurorul Marin Sandu este acuzat de fals intelectual si uz de fals. Potrivit fostilor comisari ai Garzii Financiare Mures, Cristian Astelian si Cristian Moldovan, procurorul PNA ar fi falsificat informatiile chiar intr-un rechizitoriu.

Desi semnalat cazul fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, aceasta nu a luat nici o masura, insa cercetarile impotriva celor doi fosti comisari au devenit si mai inversunate.

Aceasta cu atat mai mult cu cat ei si-au permis sa constate obligatii bugetare fata de stat de cateva miliarde de lei chiar la firma la care Ileana Sandu, sotia procurorului, era asociat.

Şeful PNA Targu-Mures, procurorul Marin Sandu, este acuzat de doi fosti comisari ai Garzii Financiare Mures de fals si uz de fals.

Cristian Astelian si Cristian Moldovan spun ca desi au sesizat acest lucru fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, procurorul Sandu nu a resimtit acest lucru, iar memoriile lor au ajuns chiar in dosarul in care anchetatorii ii acuza de savarsirea unor acte de coruptie.

Fostul comisar al Garzii, Cristian Moldovan, spune ca in memoriul cu pricina erau prezentate falsurile grosolane ale procurorului Marin Sandu in dosarul Orlandino, dar si abuzurile savarsite de acesta in dosarul care ii vizeaza pe el si pe colegul sau. Moldovan si Astelian spun ca Marin Sandu ar fi

inclus in rechizitoriul din dosarul "Orlandino" o asa-zisa declaratie facuta de ei, in speranta ca ulterior va reusi sa ii convinga pe acestia sa declare mincinos acelasi lucru.

Cristian Moldovan spune ca intrucat acest document continand informatii mincinoase a fost prezentat in instanta, Marin Sandu se face vinovat nu doar de savarsirea infractiunii de fals intelectual ci si a celei uz de fals.

"Daca se ia in calcul faptul ca inca de la inceputul anchetei domnul procuror a incercat sa ne de