Ministrul Orban a crezut ca, obtinind tacerea victimei, inchide subiectul pentru toti. Ignora un lucru: in spatele legilor exista oameni sensibili la minciuni si la consecintele lor publice. Constiinta civica - acest concept a fost folosit cu o deosebita insistenta in cazul accidentului ministrului Ludovic Orban. Ministrul, cercul cunoscutilor sai ori oamenii de imagine din PNL nu au inteles de unde a aparut indirjirea dezvaluirilor de presa. Explicatia pe care au avut-o la indemina a fost aceea ca, in mod natural, anticipat de Nostradamus ori ascuns printre rindurile Bibliei, exista forte, dincolo de aparente, care actioneza impotriva ministrului Transporturilor. Altfel, cred ei, nu se explica insistenta opiniei publice in discutarea subiectului. Insusi Orban dadea de inteles, initial, ca a fost filmat de serviciile secrete. Ele l-au urmarit, pas cu pas, l-au prins cu minciuna si apoi au pus la dispozitia presei imagini sau filmuletul difuzat cu insistenta de televiziuni. In spatele serviciilor secrete ce putea fi, decit o persona care supervizeaza totul (Basescu!) ori interese politice clare de compromitere a PNL-ului. El nu putea fi decit victima unor masinatiuni. Daca cele de sus nu s-au confirmat, Orban a trecut totul in regim personal: "Ce-ai, domnule Turcescu, cu mine personal? De cine ai fost pus sa faci asta? Cu ce ti-am gresit eu? Ce urmaresti sa-mi faci?". In traducere: postul Realitatea nu-i cumva al lui Vintu, care are o intelegere cu Basescu? Fara a pune la indoiala minunatul pretext pe care il au presa si opinia publica de a aduce in discutie comportamentul unui ministru, oamenii de tipul lui Orban nu pot lua in calcul, nu pot intelege ca, in toata povestea, cel mai important resort al acestui scandal ramine, totusi, o forma de constiinta civica pe care nici macar aranjamanetele de ordin politic nu o pot inabusi. O forma de constiinta civica generoasa,