La noi se întâmplă lucruri care te lasă cu gura căscată! În timp ce felurite „gulere albe” care încurcă cifre prin bilanţuri contabile sunt iute băgate la zdup şi judecate sub pază grea, în detenţie, toate haimanalele care dau în cap oamenilor pentru 100 de lei sau care violează adolescente în lift punân- du-le cuţitul la gât sunt considerate a nu prezenta „pericol social”.

Încerc din răsputeri să-mi dau seama ce înseamnă pentru unii judecători „pericolul social”, că nu mă dumiresc deloc. Nu înţeleg mecanismul din capul unui magistrat care consideră că derbedeul Preda, care nu pierde niciun prilej să bage spaima în publicul din mall-uri, cu iatagane şi cuţite rotite ameninţător deasupra capului, poate fi cercetat şi judecat în libertate! Să fi cântărit în aceste decizii faptul că omul era, peste zi, angajat al Internelor? Şi că prăpăd făcea doar în timpul liber? La fel de greu îmi este să înţeleg judecata (raţionamentul) instanţei de la Slobozia, cea care era ferm hotărâtă să îl pună în libertate pe Sile Cămătaru pentru bună purtare! Vezi, Doamne, acesta se ocupase, în puşcărie, cu gazeta de perete! A fost nevoie de scandalul făcut de presă pentru ca blânzii judecători ialomiţeni să dea înapoi. Nu mai vorbesc aici despre lipsa pericolului social la unul ca Gorbunov, trimis la sanatoriu să-şi trateze ochii de către judecătoarea de la Craiova, pentru care faptul că acesta comisese deja două jafuri cu mână armată nu contase!

Dacă cineva se va hotărî să facă o statistică a infracţiunilor grave comise de fel de fel de indivizi după ce instanţele i-au pus în libertate pe amintitul motiv, vom ajunge, probabil, la concluzii mai mult decât îngrijorătoare. Dar şi aşa, concluzia e că nimănui nu-i pasă de asta! Ar fi cel puţin de bun simţ (în unele ţări există chiar legi în acest sens) ca magistratul care dă o asemenea decizie să răspundă penal pentru clemenţa sa sa