Prof.dr. Emilian Dumitrean sustine ca subiectul de pe teza Ralucai Lucaci nu exista in momentul cind el a facut corectura. Cine este in spatele fraudei comise la examenul de licenta de la Facultatea de Economie si Administrarea Afacerilor (FEAA)? La aceasta intrebare au cautat ieri un raspuns majoritatea universitarilor de la "Cuza", punind cap la cap toate coincidentele legate de acest caz. Inca de la inceputul scandalului privirile tuturor s-au indreptat spre prof.dr. Rusalim Petris. Este seful Catedrei de Contabilitate, iar multe subiecte de la disciplinele din acest domeniu au fost supraevaluate la licenta. In plus, asa cum au remarcat majoritatea colegilor si dupa cum afirma chiar profesorul Petris, scrisul sau seamana mult cu cel al persoanei ce i-a redactat Anei-Raluca Lucaci unul dintre subiecte. Absolventa este fiica directorului de la "Ceramica" SA, firma de la care profesorul Petris spune ca si-a cumparat caramida pentru vila. Profesorul Petris i-a notat cu 9 o lucrare de nota 2. In afara acestor coincidente, citeva detalii pina acum nerostite tind sa incendieze spiritele la FEAA. Un profesor de la Catedra de Contabilitate, prof.dr. Emilian Dumitrean, pare sa dezlege doua dintre necunoscutele acestui scandal: cine si cind a scris subiectul pe teza Anei-Raluca Lucaci, precum si cum se explica umflarea notelor pentru o parte din cele 400 de subiecte supraevaluate la licenta. "Subiectul a fost scris dupa ce am corectat eu" Daca pina acum nu era clar cind a fost scris subiectul de la Contabilitate de gestiune pe teza Anei-Raluca Lucaci, pentru profesorul Dumitrean pare sa fie clar acest lucru. "Pachetul in care era aceasta teza a fost corectat de mine prima data. Subiectul a fost scris dupa ce am corectat eu acel pachet de teze", spune prof.dr. Emilian Dumitrean. Aceasta ar insemna ca subiectul ar fi fost adaugat pe teza fiicei sefului de la "Ceramica" SA in t