Procurorii DNA susţin că administratorul RCS&RDS Ioan Bendei - persoana şantajată de Sorin Alexandrescu, cu complicitatea lui Dan Voiculescu şi a fiicei acestuia, Camelia - ajunsese să fie presat zi de zi şi nu poate fi văzut ca un agent provocator, ci ca o victimă a celor trei, relatează Mediafax.

În rechizitoriul prin care i-au trimis în judecată, printre alţii, pe Dan Voiculescu, pe fiica acestuia Camelia şi pe Sorin Alexandrescu, procurorii DNA arată, la capitolul "Analiza poziţiei numitului Bendei Ioan", că particularităţile infracţiunii de şantaj necesită o analiză atentă a poziţiei celui care a denunţat fapta - Ioan Bendei.

"Jurisprudenţa naţională, dar şi jurisprudenţa CEDO au fost de acord, în esenţă că, dacă în faţa unei ameninţări reale, cu potenţial intimidant serios, victima reuşeşte totuşi să-şi păstreze calmul, să-şi stăpânească temerile, nu înseamnă că trebuie să fie lipsită de protecţie penală. Doctrina a considerat că, şi dacă victima şi-ar da consimţământul nu are nici un fel de valoare, fiind în prezenţa unor drepturi inalienabile ce nu pot fi judecate.Victima este preluată de stat, organul judiciar este cel care apreciază şi nu victima, pentru că ceea ce interesează este periculozitatea infractorului, «legiuitorul a construit fapta pentru infractor, nu pentru victimă»", se menţionează în documentul transmis instanţei de judecată.

Procurorii constată că Ioan Bendei a acţionat întocmai ca o persoană ameninţată, a sesizat organele judiciare în 19 aprilie şi nu a acţionat ca "provocator" după această dată, aşa cum s-a încercat acredierea acestei idei de către autor şi complici.

"Decizia sesizării organului judiciar nu a influenţat formarea manifestării de voinţă a acestuia. Sub acest aspect, atât literatura juridica de specialitate, cât şi practica judiciară sunt unanime în aprecierea că infracţiunea de şantaj ca infracţiune