Recent, deputatii au hotarat sa modifice articolul 176 din Regulamentul de functionare a Camerei Deputatilor. Articolul in cauza se refera la imunitatea parlamentara. Conform noilor prevederi, care au dorit sa simplifice regulamentul de ordine interna a camerei inferioare a Parlamentului Romaniei, imunitatea unui deputat se poate ridica la cererea ministrului justitiei si numai dupa ce 50% plus 1 dintre colegii de deputatie au votat "pentru".
La prima vedere, se pare ca, intr-adevar, dand dovada de o inalta responsabilitatea civica, parlamentarii au decis ca oarba justitie sa-i inhate mai usor pe acei oameni politici care pasesc (atat de des) dincolo de lege. La a doua privire, insa, lucrurile se dovedesc la fel de complicate ca inainte, de vreme ce, in cazul intentiei de declansare a procedurii de ridicare a imunitatii parlamentare, ministrul justitiei trebuie sa inainteze cate o cerere distincta pentru fiecare infractiune care se imputa deputatului. Abia dupa aceea, parlamentarii, luand in calcul fiecare solicitare in parte venita dinspre Executiv, se vor conforma sau nu de "n" ori in sensul dorit de cel ce are in subordine portofoliul justitiei.
Cele mai de sus reprezinta tocmai amendamentul propus de catre Partidul Democratiei Sociale din Romania, amendament acceptat de Camera, cu atat mai mult cu cat pedeseristii au avut si sprijinul liberalilor. Cum nu trebuie uitat ca Ministerul Justitiei se afla (inca) in custodia Partidului National Liberal, "concordia" PNL - PDSR in aceasta privinta ne face sa credem ca se pun la cale niscaiva strategii postelectorale.
Cei mai nemultumiti de felul in care au iesit socotelile s-au dovedit chiar initiatorii modificarii, nimeni altii decat taranistii. "PDSR a vrut si a obtinut patru imunitati", a spus, cu naduf, vicepresedintele PNTCD, deputatul de Iasi, Vasile Lupu, iar vorbele sale demonstreaza, inca
