Gigi Becali a fost achitat în dosarul privind sechestrarea a trei bărbaţi suspectaţi de furtul limuzinei sale, pentru că premisa procurorilor a fost greşită, iar judecătorii au constatat că acesta a comandat recuperarea maşinii şi nu violenţe la adresa hoţilor, ţinându-le lecţii de morală.
Instanţa supremă arată în motivarea deciziei prin care George Becali a fost achitat pentru sechestrarea presupuşilor hoţi ai limuzinei sale că ipoteza procurorilor, potrivit căreia aceştia ar fi fost duşi împotriva voinţei lor la barul din Pipera, nu se probează în raport cu dovezile propuse de anchetatori.
Potrivit deciziei instanţei supreme, din 19 octombrie 2011, prin care George Becali şi gărzile sale de corp, Cătălin Otto Zmărăndescu, Marcel Popa, Ştefan Dediu, Marcel Popa şi Niculaie Dumitraşcu, au fost achitaţi, "ipoteza judiciară dedusă judecăţii prin rechizitoriu în sensul că cele trei părţi vătămate ar fi fost sechestrate timp de aproximativ două ore în barul situat în satul Pipera este lipsită de orice suport probato conducerea şi rămânerea în localul amintit a părţilor vătămate având loc cu consimţământul acestora".
Judecătorii arată în documentul citat că părţile vătămate nu au avut de suferit, în urma gestului presupus făcut, respectiv sustragerea limuzinei finanţatorului, ci mai mult, au fost tratate cu băuturi la barul din Pipera iar acestora nu li s-a interzis nicio clipă să plece. Magistraţii remarcă totodată că niciuna din părţi nu a cerut expres să fie lăsată să plece.
Astfel, judecătorii arată, în motivarea citată, că ipoteza conducerii forţate a celor trei presupuşi hoţi în barul din Pipera nu este susţinută de probe, în contextul în care aceştia au cerut să vorbească cu George Bacali.
Judecătorii instanţei supreme mai notează că în timpul petrecut de cei trei în bar cei trei au fost subiecţii unor "discuţii moralizatoare" d
