•Membrii CNEAA au concluzionat ca ilegala este si formarea Senatului universitatii •Aceleasi au fost si concluziile controlului realizat de reprezentantii MEC •In opinia reprezentantilor CNEAA, nici gajarea sediului din Stefan cel Mare si Sfant al UPA nu a fost legala

Reprezentantii Consiliului National de Evaluare Academica si Acreditare (CNEAA) au facut publice o parte dintre concluziile controlului derulat in Universitatea "Petre Andrei" (UPA) in urma cu o luna. Reamintim ca CNEAA este o structura ale carei principale obiective sunt de a accepta in sistemul national doar institutii de invatamant superior de calitate, precum si a asigura si mentine calitatea invatamantului superior. Controlul a avut doua componente, una didactica si una economico-financiara, aceasta din urma fiind realizata de un expert in domeniu. Conducerea CNEAA a stabilit, in urma controalelor efectuate, ca alegerile desfasurate la UPA sunt ilegale, prin urmare nerecunoscandu-l pe Niculae Niculescu drept rector al acestei universitati. Mai mult, reprezentantii CNEAA considera ilegala si constituirea Senatului institutiei de invatamant superior. Nu a scapat atentiei inspectorilor nici gajarea sediului din Stefan cel Mare si Sfant al UPA pentru un credit de 600 mii de dolari, contractat de societatea comerciala Moldrom SA in anul 2002, gaj considerat, de asemenea, ilegal. Reprezentantii sucursalei iesene a Bancii Comerciale Romane (BCR) au anuntat deja vanzarea, prin licitatie publica, a acestui sediu, pe data de 27 decembrie, a treia zi de Craciun. In mare, concluziile controlului CNEAA sunt asemanatoare cu cele ale Ministerului Educatiei si Cercetarii. Totusi, sanctiunea Consiliului National de Evaluare Academica si Acreditare nu este atat de dura pe cat s-ar putea astepta. Astfel, desi conducerii universitatii i-a fost dat un ultimatum sa refaca alegerile, in caz contrar ur