Ca sa nu fii prins, copiaza intotdeauna din cartile care nu au fost inca scrise. Nivelul intelectual al discutiilor purtate in cadrul show-urilor de televiziune a crescut uimitor. Dintr-o data, romanii nu mai par interesati doar de zbuciumul coplesitor al Oanei Zavoranu ori de ultimele hituri internationale lansate de Florin Salam, ci si de geneza lucrarilor de specialitate. Dupa ce ex-ministrul Educatiei, Ioan Mang, a fost banuit - de adversarii actualului Guvern - de plagiat, a venit randul operei procurorului general, Laura Codruta Kovesi, sa fie luata la bani marunti. De data aceasta, probabil ca factor de compensare, suspiciunile de plagiat provin din partea dusmanilor fostului guvern si fac trimitere chiar la teza de doctorat a magistratului. E drept ca nu sunt primele incercari de acest fel, si filosoful Gabriel Liiceanu facand la un moment dat obiectul unei astfel de imputari, dar pana la urma totul s-a dovedit doar o alarma falsa. In ceea ce o priveste pe Kovesi, daca probele prezentate nu sunt contrafacute, e clar ca procurorul general s-a inspirat copios din autori al caror nume a fost trecut sub tacere. Cu toate acestea, magistratul neaga cu tarie acuzatiile. In acelasi timp, nici nu poate recurge la subterfugiile ultimilor doi ministri ai Educatiei, care s-au aparat afirmand ca altii, si nu ei, au elaborat materialele suspecte. Chiar daca, in cazul Corinei Dumitrescu, era vorba de un banal C.V. Laura Codruta Kovesi ar putea sa invoce totusi, in apararea ei, aspectul ca respectivii autori (de la care a preluat ideile) nu puteau fi dezvaluiti intrucat au fost inscrisi in programul de protectie a martorilor. Sau ar putea face apel la faimosul experiment mental in care personaje principale sunt maimutele scriitoare. Savantii au cazut de acord ca, intr-un timp suficient de lung, o primata care ar bate haotic, dar continuu la masina de scris ar putea compune,