- Editorial - nr. 86 / 3 Mai, 2013 Intrebat de ce nu are Romania scriitori de Premiul Nobel pentru Literatura, criticul si istoricul literar Alex Stefanescu a dat un raspuns in cunoscutul sau stil, sustinand ca, din pacate, pe poetii, prozatorii si dramaturgii nostri ii intereseaza doar "ego-ul” si "duelul” orgoliilor. "Scriitorul roman – raspundea criticul literar in cadrul acelui interviu – sufera de narcisism. (…) Nu avem scriitori ca Tolstoi. (…) Sunt lipsiti de miza!”. Nu-i vorba, nici altii n-au avut scriitori ca Tolstoi, si, totusi, au dobandit, din 1950 incoace, ravnitul Nobel pentru Literatura! De pilda, albanezii, irlandezii, polonezii, norvegienii. Oare care dintre actualii scriitori romani ar putea fi incununat cu acel Nobel? – a mai fost intrebat. Ar merita Cartarescu Nobelul? "E pueril! – a raspuns Alex Stefanescu. Eminescu era matur la 20 de ani! Cartarescu-i adolescent la 50 de ani! Ramane insensibil la suferinta oamenilor!”. Dar Norman Manea, despre care se vorbeste in ultima vreme, oare ar merita? – i-a fost adresata o alta intrebare. "Ar fi groaznic sa ia Premiul Nobel! Ne-am face de ras! Toata lumea stie ca e slab, insa este un fel de conspiratie a minciunii, la care multi critici literari au aderat!”. Acestea sunt opiniile renumitului critic si istoric literar, care si-a facut, cu ani in urma, o sumedenie de dusmani dupa publicarea acelei "Istorii”, in urma careia multora le-au sarit capacele pornirilor impotriva lui, a celui care crede ca "Toti avem nevoie de literatura, dar nu stim asta. Noi, cei de azi, pentru ca ne lipseste literatura, suntem mai urati! Cititul te face mai frumos. Nu iti schimba plastica fetei, ci iti da o luminiscenta.” Din pacate, criticului si istoricului literar nu i-a fost adresata o necesara intrebare, la care am fi dorit, din anumite motive, si un raspuns al domnului Alex Stefanescu. De pilda, daca nu a fost indreptat