Iată o posibilă cronica a absurdului – articole din presă invocate în motivarea unei sentințe de condamnare la 5 ani de închisoare cu executare.
Tribunalul Cluj a finalizat vineri motivarea hotărârii de condamnare a lui Radu Bica – fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Cluj – la cinci ani de închisoare cu executare; dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Cluj, iar data apelului a fost fixată pentru 9 aprilie. Avocații lui Radu Bica au atacat sentința pronunțată de judecătoarea Liana Cociș încă din 9 martie, dar în lipsa motivării sentinței nu s-a putut fixa un termen pentru judecarea apelului. Avocații fostului vicepreședinte al CJ Cluj au susținut nevinovăția clientului lor, iar motivarea sentinței lasă să se întrezărească un dosar subțire, bazat mai mult pe supoziții și interpretări personale ale magistratului cu privire nici măcar la fapte, ci la viața socială a inculpatului.
Dă-i cu deontologia-n cap…
Astfel, judecătoarea Liana Cociș face aprecieri de genul „modul de viaţă dus de inculpat, prea puţin în conformitate cu normele deontologice (care norme? stabilite de cine? – n.m.) privind o funcţie de demnitate cum este cea de vicepreşedinte a unui consiliu judeţean”, și enunță supoziția că fiica lui Radu Bica (studentă în anul 4, deci suficient de matură la cei puțin peste 20 de ani – vârstă la care absolvenții de Drept pot ajunge chiar magistrați, doamna judecător, și au deplină capacitate de exercițiu) ar fi „fără experienţă de viaţă şi profesională în administrarea unei firme, este practic inexistentă”.
Pentru judecătoarea Cociș, faptul că cineva din familia lui Bica desfășoară afaceri într-un domeniu total „rupt” de activitatea de la CJ, ba chiar într-un alt județ, este dovada că „desfăşura la scară destul de amplă, spunem noi, afaceri comerciale, prin persoane interpuse”, iar faptul că nu a ascuns acest fapt