•Prefectul Radu Prisacaru are dovezile referitoare la contractele de publicitate de la SC Terom SA •ZIUA de Iasi ii pune la dispozitie datele la care, in cotidianul local Ziarul de Iasi, au aparut materiale publicitare mincinoase despre situatia fabricii •Acestea au aparut in perioada in care la Terom SA erau vandute active in masa

Intre fostul director Viorel Vaidner si administratorul Ioan Ardelean, ambii de la SC Terom SA, a pornit o batalie fara scrupule, cu acuze reciproce. Dezvaluirile facute in cursul zilei de ieri de cei doi nu fac decat sa dea dreptate cotidianului ZIUA de Iasi, care a prezentat implicatiile si interesele acestora in devalizarea SC Terom SA. Astfel, cei doi s-au acuzat reciproc de starea in care a ajuns unitatea economica ieseana, fiecare sustinand ca nu ar fi putut opri acest lucru si ca nu are nici o legatura cu contractele defavorabile din anii trecuti. Mai mult, ZIUA de Iasi prezinta prefectului Radu Prisacaru care este de fapt cotidianul care nu a relatat in mod realist situatia de la Terom SA, pe motiv ca exista un contract de publicitate la mijloc. Prefectul judetului Iasi, Radu Prisacaru, ar trebui sa calculeze care au fost sumele de bani luate de Ziarul de Iasi de la Terom SA, pentru materiale publicitare, in perioada in care unitatea ieseana era in mijlocul unor scandaluri de proportii. Astfel, Ziarul de Iasi publica seria materialelor publicitare in ianuarie 2005, cand arata ca "Terom incepe anul in forta". Acestea apar intr-o perioada in care SC Terom SA avea puse sechestre pe toate bunurile, de catre Directia Generala a Finantelor Publice Judetene Iasi, fapt care a culminat in ianuarie cu vinderea cantinei Terom controversatului om de afaceri Constantin Comanescu. Materialele publicitare, aparute cu chipul lui Viorel Vaidner, demonstreaza de fapt ca Ziarul de Iasi a colaborat extrem de bine cu Viorel Vaidner,