S-a încheiat sesiunea de vară a Parlamentului. Probabil, comuniştii trebuie să fie trişti că s-a isprăvit, ei declarând anterior că vor să „trudească“ fără vacanţă, „în serviciului poporului“.

În realitate, şi ei sunt bucuroşi că s-a terminat circul la care trebuiau să participe zi de zi la comanda lui Voronin şi Tkaciuk, obosiţi şi ei, dar mai mult disperaţi şi tare îngrijoraţi de desfăşurarea „revoluţiei de catifea“ al cărei deznodământ ni s-a promis că va avea loc în toamnă.

Dar cei mai bucuroşi că Legislativul a intrat în pauza regulamentară sunt cetăţenii noştri, pentru că nu vor mai vedea la ştiri seară de seară cum se încing spiritele în Parlament şi cum deputaţii comunişti comit violenţe verbale şi trec uneori la luptă corp la corp, ca nişte bătăuşi ordinari.

Pe lângă tensiuni, ne-am şi amuzat un pic. La ultima şedinţă, din 12 iulie, deputatul Ion Hadârcă, din aripa „reformatorilor“ PL, l-a luat elegant în căruţă pe Mihai Ghimpu, evocând o discuţie imaginară ce a avut-o o seară înainte, prin Skype, cu Burebista, acesta împărtăşindu-i o mare „îngrijorare că prea s-au înmulţit hristoşii neamului românesc cu afaceri de petrol de milioane, hristoşii neamului românesc de sub manşetele cărora scapă pumnii lui Baraba“.

Mai departe Hadârcă îl acuză pe „Mişa“ că a împins partidul în opoziţie şi ar fi distrus două alianţe, de aceea ei – susţinătorii lui Mihai Ghimpu, ar fi trădătorii cauzei europene. Această intervenţie l-a iritat vădit pe Ghimpu, mai ales că a fost numit „Mişa“, şi nu Mihai, o trimitere care s-a vrut a fi subtilă despre identitatea liderului actual al PL. Replica lui Ghimpu a fost mai puţin amuzantă, după cum era şi de aşteptat, întrucât insinuările deputatului Hadârcă erau foarte grave, chiar dacă exprimate într-o formă poetică. Ghimpu a apelat la invective, potrivit cărora Hadârcă ar fi fost kaghebist încă din 1989, ceea ce î