Fostul selecţioner crede că patronul Vasluiului e mai indicat în fruntea federaţiei pentru că are o experienţă mai mare în administraţie faţă de Popescu. Amendează şi el recenta idee a ”Baciului” de a-l numi supervizor pe Iordănescu peste Piţurcă, versiune care a tulburat apele la ”naţională”
Din Qatar, Loţi Boloni, 60 de ani, a rămas un observator fin al mişcărilor din fotbalul românesc. Ştie să citească şi dincolo de aparenţe, chiar dacă distanţa Bucureşti - Doha mai estompează poate din gălăgia emanată pe meleagurile lui Dragomir şi Sandu.
La 60 de ani, împliniţi în martie, fostul selecţioner mai are contract pe încă un sezon cu Al Khor. Iar ultima ispravă arabă, 5-1 în Cupă cu campioana Al Sadd, trupa lui Raul, nu-l entuziasmează peste măsură: "Ştiu cu ce jucători a evoluat adversarul, îmi cunosc propriul lot, nu trebuie să ne facem iluzii!".
Fisura din 2000
Apoi, nu ezită să aibă puncte de vedere tranşante pe subiectele fierbinţi din ţară. Iar calculele pentru viitoarea şefie a FRF nu-i sînt străine: "Eu nu mi-am anunţat niciodată candidatura. Dar dintre numele care se vehiculează, cred că Porumboiu ar fi un conducător mai bun decît Popescu pentru federaţie. Are în spate în acest domeniu o experienţă de care Gică nu dispune. El vine cu notorietatea fostului jucător. Şi Porumboiu are însă anumite ieşiri care nu-mi plac".
Pe relaţia Boloni - Popescu există însă o fisură produsă în urmă cu mai bine de 13 ani. Atunci cînd Loţi a venit pe banca echipei naţionale, după Euro 2000, a intenţionat să-i păstreze în lot pe Popescu şi Hagi, care-şi anunţaseră retragerea la finalul turneului desfăşurat în Belgia/Olanda.
"Baciul", care invoca în acea perioadă şi lipsa sprijinului pentru a prelua hotelul "Piatra Mare" din Poiana Braşov, a driblat însă propunerea lui Boloni. El i-a transmis să vină la Istanbul dacă d
